環境資訊中心記者 吳宜靜報導
聯合國氣候變遷專門委員會（IPCC）本週發布氣候變遷《衝擊、調適與脆弱度》報告（AR6 Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability），警告若升溫達攝氏1.5度，多重氣候災害將無可避免。臺灣在過去110年間已升溫攝氏1.6度，升溫速度高於全球平均，衝擊程度也相對高。臺灣科技媒體中心在本月2日召開記者會，專家分析指出，臺灣將面臨春季旱象更顯著、水稻減產、空氣品質下降、登革熱風險增加等氣候災害，亟須強化氣候韌性。
人為因素造成的氣候變遷，將引發複合性與連動性的氣候風險，導致區域性問題將衍生為跨區域與全球性的困境。圖為2009年8月莫拉克颱風之後的高雄甲仙鄉小林村。圖片來源：柯金源／Flickr（CC BY-NC 2.0）
春季旱象增加、水稻減產、埃及斑蚊北移⋯ 臺灣將面臨多重衝擊
IPCC報告盤點全球各區域的氣候衝擊與調適，在亞洲地區提到，未來將面對更頻繁的極端降雨事件，淹水、枯旱也是連帶產生的衝擊。國家災害防救中心氣候變遷組組長陳永明指出，在升溫的情境下，臺灣可能面對春季旱象更顯著、水稻減產、空氣品質下降、登革熱風險增加等，共有八種氣候災害推估。
他表示，埃及斑蚊是導致出血性登革熱的病媒蚊，推估在持續暖化下，埃及斑蚊會往中、北部擴散，加上極端降雨導致低窪地區淹水，也會提供病媒蚊孳生環境，助長病媒蚊擴散。
陳永明呼籲，應對氣候衝擊，臺灣需要考慮多重災害風險評估與調適策略，發展氣候韌性。
整合國家研究資料，國家災害防救中心指出，臺灣的春季旱象將更加顯著。圖為曾文水庫水區乾涸。圖片來源：鵬智 Bird 賴 Lai／Flickr（CC BY-NC-ND 2.0）
IPCC報告也指出，人為因素造成的氣候變遷，將引發複合性與連動性的氣候風險，導致區域性問題衍生為跨區域與全球性的困境，使得氣候變遷風險變得更複雜、更難管理。
國家災害防救中心氣候變遷組研究員李欣輯舉例，氣候變遷帶來的高溫和乾旱，不僅使得農人受到熱傷害或生產力降低，導致家庭收入減少、作物減產，連帶使得食物價格飆漲，造成全球的糧食危機。
人為因素造成的氣候變遷，將引發複合性與連動性的氣候風險。圖片來源：擷取自李欣輯簡報
另一種連帶性風險則是天氣災害，以莫拉克風災為例，一場極端降雨，使高雄甲仙鄉小林村遭土石流掩埋、中游河道被沖毀，下游因為堤防破堤導致大量土石湧入屏東的林邊和佳冬地帶，最終是出海口的港口被破壞。
中央大學水文與海洋科學研究所教授李明旭則以海平面上升為例，未來西南沿海地區可能都屬易淹地區，那麼為了能源轉型在沿海地區所做的漁電共生、週遭的離岸風電，都可能在氣候風險底下，從能源轉型的重要工具，變成另外一個脆弱的議題。
臺灣科技媒體中心於今日召開臺灣氣候調適研究記者會，邀請專家說明臺灣目前的調適狀況。圖片來源：臺灣科技媒體中心提供
臺灣氣候風險八大推估
1. 春季旱象更顯著：到世紀中，春季（2～4月）流量變化大致呈現減少的趨勢，世紀末變化更為顯著，可能增加枯旱的風險
2. 水稻減產：全臺水稻產量呈現減少趨勢，二期作平均減產程度較一期作明顯。
3. 空氣品質下降：冬季空氣品質不良（AQI指數大於100）的情況在西半部有增加趨勢，中、南部區域增加較明顯。
4. 登革熱風險增加：埃及斑蚊可能跨過現有臺南嘉義交界，向北延伸。花東地區也有向北分佈的趨勢，增加登革熱發生的風險。
5. 海岸地區未來颱風風浪與颱風暴潮衝擊增加：沿岸地區颱風風浪衝擊以臺灣東北及東南部海岸衝擊較大，颱風暴潮衝擊則以北部、東北部及中部海岸衝擊較大。
6. 極端降雨與淹水增加：到世紀中，極端降雨的的狀況除了中部地區會略為減少，其他區域皆呈現增加趨勢。
7. 高山森林與臺灣山毛櫸減少：高山生態系對夏季溫度上升敏感，高山灌叢與鐵冷杉森林的生長區域到至世紀末將大幅減少16%～50%。臺灣山毛櫸（水青岡）生長區域也將嚴重縮減，2035年將減少大約58%，世紀末將減少93%。
8. 海平面上升0.5～1.2公尺：依據IPCC AR6之升溫攝氏2度情境，臺灣周邊海域海平面上升0.5公尺；依據升溫攝氏4度情境，將導致海平面上升1.2公尺。大臺北地區因海平面上升造成的溢淹，主要發生在淡水河出海口一帶；臺南地區海平面上升可能導致地勢較低窪地區有溢淹情形，衝擊較大的區域則以沿海養殖魚塭、溼地及沙洲較為顯著。
在地調適方案 需注重夥伴關係與和包容式治理
李欣輯指出報告的另一項重點，調適的效益會隨著升溫而減低。他舉例，「策略或工程都有它的極限，臺北地區有200年防洪標準，但因為土地利用等因素，堤防也很難再繼續加高了。」
人類或自然系統有存在著「硬性」調適的極限，但在「軟性」條件，例如政治、法規等未來可能會出現的調適選項，仍有機會提高調適效益。「氣候變遷調適是一個系統性的命題，」李明旭強調，目前所採取的調適，通常沒有辦法一步到位，也沒有任何單一調適措施可以解決所有問題。因此，調適措施需要具備動態調整的彈性，加上每個區域的脆弱度不同、各自面對不同的氣候風險，所以也必須因地制宜。
李明旭舉例，下水道積水排不掉的時候，許多社區會在車道做很多的防水擋板，避免水淹進地下室，「原本準備的是50公分高的擋板，但未來氣候會不會變成需要60、70公分高的擋板？」面對淹水，區域排水和防洪系統等系統性的調適措施，要先能夠解除危機，然後再透過在地調適來補強系統不足的部分；而即使是非常在地型的調適措施，民眾對於氣候知識也需要不斷更新，以應對未來的危機。
又或者，「每次乾旱來的時候，民眾都會自己加裝水塔來增加儲水的能力。基本上這樣的自我調適能力會變得更好，即使是供五停二的時候，社區裡大概也不會真的感受到缺水。」
自行加裝水塔來增加儲水的能力，是否是最好的在地調適方案，仍待更多利害關係人共同討論。圖片來源：玄 史生／Flickr（CC0 1.0）
面對極端天氣，許多在地調適作法紛紛出籠，「可是這些方案到底是不是好的？」李明旭認為，IPCC AR6提及的夥伴關係跟包容式治理，必須以資訊透明為基礎，包含科學知識、政府投入的資源等，讓民眾、社區、政府單位等利害關係人共同參與氣候韌性的方案設計，大家把可能的解方拿出來討論，找出一個大家有共識的路徑。
本文轉載自「環境資訊中心」網站，內容由許多專家學者及民間環團，提供國內外環境教育與環保資訊；主題涵蓋全球變遷、溫室氣體控制、環保生活、環境汙染防治、生態保育、能源節約與能源效率、綠建築等各面向。期許能替沒有選票的山林、濕地、海洋、土地發聲。
