聯合國擬將30％海洋陸地列為保護區 科學家警告仍不足以保護自然

50多位科學家在針對聯合國《生物多樣性公約》協議草案加以分析後發現，如果方法得宜，擴大保護區確實有助於減緩自然環境受到的破壞，但若要完全終止破壞，還得搭配其他策略。

科學家們將上述分析寫成了報告。巴黎薩克雷大學（Paris-Saclay University）生態學家，同時也是該報告作者之一的保羅．萊德利（Paul Leadley）解釋道：「保護30%陸地和海洋的確是值得追求的目標，也能引發廣大迴響。然而，儘管擴大保護區是正確的第一步，但以今日生物多樣性受破壞的程度而言，光是擴大保護區並不足以翻轉生物多樣性持續劣化的局勢（即所謂的『逆轉局勢（bending the curve）』，這是《全球生物多樣性展望第五版》的目標口號）。」

「我們有充分的證據證明，就挽救生物多樣性而言，如果只把目光放在保護區上，而未能及時針對其他重大威脅採取行動，那些各國承諾要達成的生物多樣性相關目標，注定再次跳票。」萊德利說。

科學家指出，所謂「針對其他重大威脅採取行動」，需要有一套多元且有系統的策略，包含取消眾多會導致環境受破壞的農漁業補貼措施、將全球溫度上升幅度控制在攝氏1.5度內，並改善過度消費的問題（包含過度消費肉類）。這些策略合起來才能有效翻轉目前的局勢。

今年的《生物多樣性公約》締約方大會上，將討論協議中的21項目標，例如消除塑膠汙染、將農藥使用量減少2/3、入侵物種引入率減少一半等等，主要是為了避免地球的第六次大滅絕真的發生。

今年的《生物多樣性公約》締約方大會上，將討論協議中的21項目標，例如消除塑膠汙染、將農藥使用量減少2/3、入侵物種引入率減少一半等等。圖片來源：Lance Asper／Unsplash

提升生物多樣性、阻止氣候變遷 需推展社會變革

研究機構BioDiscovery和「生物多樣性網絡」（Group on Earth Observations Biodiversity Observation Network, GEO BON）針對該協議的分析已送至各國政府，且各國應在一月底提出回應。

該分析文件中，兩家機構沙盤推演出三種不同的情境所導致的結果，分別是一切照舊、提升保育工作的品質和數量，以及社會變革等情境。結論是，只有最後一種情境才能達到「將溫度上升幅度控制在攝氏1.5度內」的目標。

「我們是以當代科學的角度，說明為何協議需要包含這些內容；因為很多國家都說我們的東西太複雜了，我們希望能說服他們，為何這些作法缺一不可；它們彼此之間其實是互相依存的。」萊德利表示。「不然，他們都不能理解為何內容要如此複雜、涵蓋面要這麼廣？從汙染到原住民部落的參與都包括進去。」

從2020年2月舉行最後一次實體締約方會議後，歷經數次延宕，各國政府將於今年3月齊聚一堂、進行實體討論。過去十年，各國政府始終未能完全達成任何一項保育目標，以終止對自然的破壞。

哥倫比亞洪堡研究所研究員、也是該分析報告的作者之一瑪麗亞．塞西莉亞．倫敦諾．穆爾西亞（María Cecilia Londoño Murcia）表示：「我們要盡早採取行動，因為從開始行動到看到生物多樣性提升，可能需要幾十年。只有馬上行動並持之以恆，才能在2050年前達到國際社會承諾達成的這些目標。」

參考資料

• 《衛報》（2022年1月19日），Expanding national parks not enough to protect nature, say scientists

本文轉載自「環境資訊中心」網站，內容由許多專家學者及民間環團，提供國內外環境教育與環保資訊；主題涵蓋全球變遷、溫室氣體控制、環保生活、環境汙染防治、生態保育、能源節約與能源效率、綠建築等各面向。期許能替沒有選票的山林、濕地、海洋、土地發聲。