各國遠距工作、國際貿易的程度，都可能影響疫情傳播與經濟衝擊。臺灣由於製造業占比多，在遠距工作的可行性排行上算是中等國家。 圖│iStock

若各國採用韓國防疫模式作為替代政策，不論是染病人數、死亡人數，幾乎都會大幅降低。 圖│研之有物（原圖、資料來源│楊宗翰、許文泰、林軒馳）

但短期實施後，各國將面臨經濟衝擊。除了中國、臺灣的經濟損失會減少，其他國家的經濟反而更慘烈。原因是，韓國比多數國家防疫限制更嚴格，經濟衝擊因而增加。 圖│研之有物（原圖、資料來源│楊宗翰、許文泰、林軒馳）

【上圖】研究團隊運算出的各國「最適疾病傳播速度」，例如印度只需要把Re 降至 1.1 ，不須要小於 1。由此提供各國參考，現行政策應該放鬆或管制，才是最適合的防疫方向。 【下圖】若要獲得更好的經濟效益，藍線在０以上的國家，需要加強管制、降低Re 值；藍線在負值的國家，則需要放鬆管制。 圖│研之有物（原圖、資料來源│楊宗翰、許文泰、林軒馳）

白線愈短的國家，代表當時的防疫政策表現已接近最適政策。例如，大家印象中的防疫後段班義大利，在圖中表現突出，原因可能是義大利後來採取封城等嚴格政策，將疫情控制住。因此，從蒐集至 2020 年 7 月中的數據來分析，美國、義大利已呈天壤之別。（在此張圖表中，由於臺灣當時已無新增案例，R0太低，因此部分失真。) 圖│研之有物（原圖、資料來源│楊宗翰、許文泰、林軒馳）

佛系防疫是否可行？從實質收入來看，也許損失並不大；但人們會有風險偏好，當染病、死亡人數不斷攀升，沒有人喜歡隨時處在不安的恐懼陰影，死亡的長期經濟損失也會加成擴大，因而重創人民福祉。 圖│iStock

研究團隊林軒馳、楊宗翰、許文泰（從左至右），為了運算出各國最適合的防疫政策，三人傷透腦筋，但也因此，突破關卡後格外收穫十足。在高度抽象的模型、公式之外，三位研究員仍帶著投身人文社會科學的初心，關懷具體世界的焦慮困境，期盼能從經濟學觀點提供政策建議。 圖│研之有物